ເລື່ອງແຕ່ງງານ - ເລື່ອງຈິງຫຼືນິຍາຍ

ກະວີ: Randy Alexander
ວັນທີຂອງການສ້າງ: 23 ເດືອນເມສາ 2021
ວັນທີປັບປຸງ: 1 ເດືອນກໍລະກົດ 2024
Anonim
ເລື່ອງແຕ່ງງານ - ເລື່ອງຈິງຫຼືນິຍາຍ - ຈິດຕະວິທະຍາ
ເລື່ອງແຕ່ງງານ - ເລື່ອງຈິງຫຼືນິຍາຍ - ຈິດຕະວິທະຍາ

ເນື້ອຫາ

ດ້ວຍ Laura Dern ໄດ້ຮັບລາງວັນນັກສະແດງຍິງທີ່ດີທີ່ສຸດ Oscar ສໍາລັບການສະແດງຂອງນາງກ່ຽວກັບທະນາຍຄວາມການຢ່າຮ້າງໃນການຢ່າຮ້າງ“ ແຜ່ນດິນທີ່ຮ້ອນແຮງ” ຂອງຄູ່ຮັກ, ຄົນຮັກຮູບເງົາຖາມວ່າ“ ເລື່ອງແຕ່ງງານ” ແມ່ນຫຍັງເກີດຂຶ້ນແທ້ when ເມື່ອຄົນງາມຢ່າຮ້າງ.

ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ຫົວຂໍ້, ເລື່ອງການແຕ່ງງານເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ.

ເລື່ອງການແຕ່ງງານແມ່ນ ໜ້ອຍ ກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານທີ່ຖືກບິດເບືອນສ່ວນຫຼາຍກ່ວາກ່ຽວກັບການຢ່າຮ້າງryົດໄປເປັນຕາຢ້ານ. ດິນຕອນພັນລະນາ ສອງຄົນພື້ນຖານທີ່ເdecentາະສົມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ການດໍາເນີນຄະດີການຢ່າຮ້າງ ເພື່ອເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ສູ້ທີ່ເປັນພິດ.

“ ເລື່ອງແຕ່ງງານ” ນີ້ຈະມີຫົວຂໍ້ທີ່ດີກວ່າ“ ສົງຄາມປະຮ້າງ”

ຫຼາຍ goes ຢ່າງຜິດພາດໃນຂັ້ນຕອນການຢ່າຮ້າງຂອງຕົວລະຄອນເອກ, ແລະຄວາມສັບສົນບາງອັນແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີຈາກທະນາຍຄວາມ ສຳ ລັບນັກສະແດງລະຄອນຜູ້ຂຽນແລະຜົວ, Charlie. (ເພີ່ມເຕີມຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ.) ແຕ່ໃນທີ່ສຸດການຢ່າຮ້າງ, ຄືກັບການແຕ່ງງານ, ແຕກແຍກເພາະວ່າ Charlie ແລະພັນລະຍາຂອງນັກສະແດງ, Nicole, ບໍ່ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບສອງ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນ:


  • ເຂົາເຈົ້າແຕ່ລະຄົນຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃສ
  • ມັນmeanາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບການເປັນພໍ່ແມ່ຮ່ວມກັນລູກຊາຍ ໜ້າ ຮັກຂອງເຂົາ, Henry?

ເພື່ອວຽກງານແລະຄວາມສຸກຂອງນາງ, Nicole ຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນລັດ California. Charlie ຕ້ອງການ (ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ຕ້ອງການ) ສໍາລັບວຽກແລະຄວາມສຸກຂອງລາວທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ Brooklyn. ມັນຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຂົາເຈົ້າຢູ່ ນຳ ກັນ? ເຂົາເຈົ້າສາມາດເປັນພໍ່ແມ່ຮ່ວມກັນກັບເດັກນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນoppositeັ່ງກົງກັນຂ້າມໄດ້ບໍ?

ແທນທີ່ຈະປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພວກເຂົາ, Nicole ຍ້າຍໄປຢູ່ລັດຄາລິຟໍເນຍເພື່ອມີບົດບາດໄລຍະສັ້ນໃນການທົດລອງຊຸດໂທລະທັດ.

ແນ່ນອນ, Nicole ຫວັງວ່ານັກບິນຂອງນາງຈະກາຍເປັນຊຸດ, ວຽກຂອງນາງຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປແລະນາງຈະຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ບາງທີເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ເມື່ອ Nicole ຍ້າຍໄປ, ນາງແລະ Charlie ແນ່ນອນຮູ້, ແຕ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ, ສະພາບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສອງັ່ງທະເລໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Charlie ເຫັນດີກັບການຍ້າຍຊົ່ວຄາວຂອງ Henry ກັບ Nicole ຈາກ Brooklyn ໄປ LA. ລາວຕ້ອງຖືກປະຕິເສດກ່ຽວກັບເຈດຕະນາທີ່ຈະກັບຄືນມາຂອງ Nicole, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າຄູ່ບ່າວສາວໄດ້ປະຊຸມກັບຜູ້ໄກ່ເກ່ຍການຢ່າຮ້າງຢູ່ແລ້ວເມື່ອ Nicole ອອກໄປ.


Nicole ປຶກສາກັບທະນາຍຄວາມທີ່ຮຸກຮານ, ຜູ້ທີ່ຈະຊ່ວຍ Nicole ນຳ ທາງທີ່ຍາກທີ່ສຸດຂອງ ຄຳ ຖາມການຢ່າຮ້າງທັງ:ົດ: ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອພໍ່ແມ່ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງການທີ່ຈະຍ້າຍທີ່ຢູ່ ເໜືອ ຄວາມສາມາດຂອງພໍ່ແມ່ຜູ້ອື່ນໃນການໃຊ້ເວລາເປັນພໍ່ແມ່ເລື້ອຍ frequent?

Charlie ຕອບສະ ໜອງ ໂດຍການຈ້າງທະນາຍຄວາມຂອງງູພິດຂອງຕົນເອງ, ແລະຄະດີທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ແລ້ວກາຍເປັນmັນຮ້າຍ.

“ ເລື່ອງການແຕ່ງງານ” ພັນລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຈັບປວດສາມາດຄອບງໍາລັກສະນະທີ່ດີຂອງຄົນງາມທີ່ເຄີຍຮັກກັນ.

ຮູບເງົາເຮັດຜິດກົດາຍທະນາຍຄວາມແລະຂະບວນການທາງກົດາຍ

ແຕ່ຮູບເງົາຂອງໂນອາ Baumbach ເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມແລະຂະບວນການທາງກົດforາຍບໍ່ຍຸຕິ ທຳ ຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ Nicole ແລະ Charlie ຈາກການຢູ່ຮ່ວມກັນຢ່າງສັນຕິຈົນເຖິງຄະດີການສູ້ຮົບ.

ຮູບເງົາເວົ້າເກີນຈິງກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະບຸກຄະລາກອນທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບຂອງທະນາຍຄວາມທັງສອງ. ທະນາຍຄວາມຂອງແມ່ຍິງ Nicole ແມ່ນມີຄວາມສະ ໜຸກ ສະ ໜານ ຫຼາຍເກີນໄປກັບ Nicole ແລະພຶດຕິ ກຳ ໃນຫ້ອງສານຂອງນາງເກືອບຈະເປັນເລື່ອງເຊັກຊີ່ໂງ່.


ທະນາຍຄວາມຜູ້ຊາຍຂອງ Charlie ພາດການໂຕ້ຖຽງທາງກົດwinningາຍທີ່ຊະນະຂອງລາວ, ໂດຍສຸມໃສ່ການອ້າງອີງທີ່ບໍ່ດີ, ທຳ ລາຍກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ Nicole. ທະນາຍຄວາມທັງສອງຂັດຂວາງ, ຮ້ອງໂຮແລະໂອ້ລົມກັນໃນສະພາບການຢູ່ໃນຫ້ອງການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.

ທະນາຍຄວາມຂອງ Charlie ຄວນແນະນໍາໃຫ້ Charlie ຮູ້ວ່ານິວຢອກມີສິດອໍານາດພິເສດພາຍໃຕ້ກົດstateາຍຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງເພື່ອຕັດສິນບັນຫາການດູແລຮັກສາກ່ຽວກັບ Henry. Charlie ຄວນກັບຄືນໄປນິວຢອກແລະຍື່ນຟ້ອງຄະດີການຄຸມຂັງນິວຢອກໃນທັນທີ.

ສານນິວຢອກອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ສັ່ງໃຫ້ Henry ກັບຄືນໄປນິວຢອກໃນຂະນະທີ່ມັນພິຈາລະນາ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Nicole ທີ່ຈະຍ້າຍກັບ Henry ໄປ California.

ທາງໃດກໍ່ຕາມ, ສານນິວຢອກຈະພິຈາລະນາວ່າມັນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Henry ທີ່ຈະຢູ່ໃນນິວຢອກຫຼືຄາລິຟໍເນຍຫຼືບໍ່. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພໍ່ແມ່ແຕ່ລະຄົນໃນການດູແລຂອງ Henry ຈະມີຜົນຕໍ່ກັບຜົນໄດ້ຮັບ. ສານຍັງຈະພິຈາລະນາທີ່ຕັ້ງຂອງfriendsູ່ເພື່ອນ, ໂຮງຮຽນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການແພດແລະຄອບຄົວຂອງ Charlie.

ປັດໃຈຫຼັກຈະບໍ່ວ່າສານ, ຫຼືໂດຍສະເພາະພາກສ່ວນຕົນເອງ, ສາມາດສ້າງແຜນການລ້ຽງລູກທີ່ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການດ້ານວິຊາຊີບຂອງພໍ່ແມ່ທັງສອງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ທັງສອງ Charlie ແລະ Nicole ມີສ່ວນຮ່ວມສູງສຸດຂອງພໍ່ແມ່ໃນຊີວິດຂອງ Charlie. ໃຜຈະເດີນທາງແລະເລື້ອຍປານໃດ?

ຄວາມຂົມຂື່ນທີ່ໄດ້ສະແດງຮ່ວມກັນຂອງ Nicole ແລະ Charlie ໃນ“ ເລື່ອງການແຕ່ງງານ” ແມ່ນ ໜ້າ ເສຍດາຍແທ້.

ການແຍກກັນຢູ່ແລະການຢ່າຮ້າງເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນຄົນ

ໂດຍສະເພາະເມື່ອສະເຕກຢູ່ໃນລະດັບສູງເທົ່າກັບສິດທິໃນການເບິ່ງແຍງລູກຂອງເຈົ້າ.

ບ່ອນທີ່ຮູບເງົາຍຶດfັ້ນຢູ່ໃນນິຍາຍແມ່ນຢູ່ໃນ ຄຳ ແນະ ນຳ ວ່າທະນາຍຄວາມປະພຶດຕົວບໍ່ດີ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ກະຕຸ້ນ, ຄວາມກຽດຊັງ ທຳ ມະຊາດບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງການກະ ທຳ ຜິດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານໃນອະດີດເພີ່ມຂຶ້ນສູ່ພື້ນຜິວໃນ ຄຳ ບັນຍາຍການຢ່າຮ້າງ.

ໃນຂອບເຂດທີ່ຮູບເງົາຕໍາ ໜິ ຕິຕຽນທະນາຍຄວາມສໍາລັບຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Charlie ແລະ Nicole, "ເລື່ອງການແຕ່ງງານ" ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນິຍາຍ.

ຍັງເບິ່ງວິດີໂອນີ້ບ່ອນທີ່ທະນາຍຄວາມການຢ່າຮ້າງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນ: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc

ທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ສອນໃຫ້ຄົນທໍາຮ້າຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າ

ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮ່ວມກັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ກັບການສື່ສານຮ່ວມກັນຂອງພໍ່ແມ່ແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.

ບໍ່ວ່າຄວາມສໍາພັນຂອງຜູ້ໃຫຍ່ເປັນຕາຢ້ານຫຼາຍປານໃດ, ພໍ່ແມ່ທີ່ດີບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍາທີ່ສ້າງຄວາມເຈັບປວດໃຫ້ກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ເຖິງວ່າຈະມີການສະແດງຂອງທະນາຍຄວາມໃນເລື່ອງ“ ເລື່ອງການແຕ່ງງານ”, ຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຢ່າຮ້າງຄວນມີທະນາຍຄວາມ.

ຜົວຫຼືເມຍທີ່ຢ່າຮ້າງຄວນເຂົ້າໃຈສິດທິທາງກົດandາຍແລະພັນທະທາງກົດtheirາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສັນຍາການຢ່າຮ້າງທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ແລະສະ ໜິດ ສະ ໜົມ ຄວນເປັນຜົນມາຈາກການເຈລະຈາທີ່ມີຂໍ້ມູນ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈພູມສັນຖານທາງກົດagainstາຍຕໍ່ກັບວ່າຄູ່ຜົວເມຍຮ່ວມມືສ້າງສັນຍາທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າຄວນມີຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອອະທິບາຍຜົນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດແລະກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.

ການເຈລະຈາສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍຜ່ານການໄກ່ເກ່ຍ, ການປະຊຸມທະນາຍຄວາມຫຼືການແລກປ່ຽນລາຍລັກອັກສອນ. ພໍ່ແມ່ທີ່ມີທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມສາມາດແລະມີຄວາມມຸ່ງtoັ້ນທີ່ຈະເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພໍ່ແມ່ຫຼັງຈາກທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຜົວເມຍກັນອີກສະເີຈະບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກ່ວາຜູ້ພິພາກສາຄະດີທີ່ເຫັນພຽງແຕ່ຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະ ເໜີ ຢູ່ໃນສານ.