ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດຕັດສິນກ່ຽວກັບສິດໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງປູ່ຍ່າຕາຍາຍ

ກະວີ: Monica Porter
ວັນທີຂອງການສ້າງ: 17 ດົນໆ 2021
ວັນທີປັບປຸງ: 1 ເດືອນກໍລະກົດ 2024
Anonim
ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດຕັດສິນກ່ຽວກັບສິດໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງປູ່ຍ່າຕາຍາຍ - ຈິດຕະວິທະຍາ
ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດຕັດສິນກ່ຽວກັບສິດໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງປູ່ຍ່າຕາຍາຍ - ຈິດຕະວິທະຍາ

ເນື້ອຫາ

ພໍ່ເຖົ້າມີສິດໄປຢ້ຽມຢາມອັນໃດ?

ຈົນກ່ວາຊຸມປີ 1970, ສິດທິໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້ບໍ່ມີເລີຍ. ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ສິດໃນການໄປຢ້ຽມຢາມໄດ້ນໍາໃຊ້ສະເພາະກັບພໍ່ແມ່ຂອງເດັກ. ໂຊກດີ, ທຸກມື້ນີ້ທຸກລັດໄດ້ສ້າງກົດrelາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້ແລະຄົນອື່ນ-ທີ່ບໍ່ແມ່ນພໍ່ແມ່. ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນພໍ່ແມ່ຈະລວມເອົາຄົນເຊັ່ນ: ພໍ່ແມ່ລ້ຽງ, ຜູ້ດູແລ, ແລະພໍ່ແມ່ລ້ຽງ.

ຄຳ ແນະ ນຳ ທາງກົດStateາຍຂອງລັດ

ສໍາລັບການໃຫ້ສິດທິໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້, ແຕ່ລະລັດໄດ້ລວມເອົາຄໍາແນະນໍາຕາມກົດາຍ.ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້ສືບຕໍ່ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບຫຼານຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ກົດmainາຍມີສອງປະເພດຕົ້ນຕໍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

1. ກົດາຍການຢ້ຽມຢາມທີ່ ຈຳ ກັດ

ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີສິດໄປຢ້ຽມຢາມພໍ່ຕູ້ເທົ່ານັ້ນຖ້າພໍ່ແມ່ຜູ້ ໜຶ່ງ ຫຼືທັງສອງໄດ້ເສຍຊີວິດໄປຫຼືຖ້າພໍ່ແມ່ໄດ້ຢ່າຮ້າງ.


2. ສະຖານະພາບການຢ້ຽມຢາມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ-

ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມຫຼືສິດທິໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ເຖົ້າແກ່ເດັກນ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າພໍ່ແມ່ຍັງແຕ່ງງານຢູ່ຫຼືມີຊີວິດຢູ່ກໍຕາມ. ຄືກັບທຸກສະຖານະການ, ສານຈະພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດອັນດີທີ່ສຸດຂອງເດັກ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າການໄປຢ້ຽມຢາມແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຖ້າເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເດັກໃນການຕິດຕໍ່ກັບພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສານສູງສຸດຕັດສິນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້

ພາຍໃຕ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດ, ພໍ່ແມ່ມີສິດທາງກົດtoາຍໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການລ້ຽງດູລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Troxel v Granville, 530 ສະຫະລັດ 57 (2000)

ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ສິດທິໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້ໄດ້ຖືກສະແຫວງຫາຫຼັງຈາກແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ, Tommie Granville, ຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງເດັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປຢ້ຽມຢາມ ໜຶ່ງ ຄັ້ງຕໍ່ເດືອນແລະບາງວັນພັກ. ພາຍໃຕ້ກົດstateາຍຂອງລັດວໍຊິງຕັນ, ບຸກຄົນທີສາມສາມາດຊອກຫາຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານລັດເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບສິດໄປຢ້ຽມຢາມເດັກເຖິງວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຈາກພໍ່ແມ່.


ການຕັດສິນຂອງສານ

ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບສິດໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງ Tommie Granville ໃນຖານະເປັນພໍ່ແມ່ແລະການ ນຳ ໃຊ້ກົດາຍວໍຊິງຕັນ, ໄດ້ລະເມີດສິດທິຂອງນາງໃນຖານະເປັນພໍ່ແມ່ເພື່ອຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ, ການດູແລ, ແລະການເບິ່ງແຍງລູກຂອງນາງ.

ຫມາຍ​ເຫດ​ -ສານບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າກົດationາຍການໄປຢາມທີ່ບໍ່ແມ່ນພໍ່ແມ່ທັງviolົດລະເມີດລັດຖະທໍາມະນູນຫຼືບໍ່. ການຕັດສິນຂອງສານໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດພຽງແຕ່ວໍຊິງຕັນແລະກົດາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສານໄດ້ຖືວ່າສະຖານະພາບຂອງວໍຊິງຕັນກວ້າງເກີນໄປໃນລັກສະນະຂອງມັນ. ອັນນີ້ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ສານລົບລ້າງການຕັດສິນຂອງພໍ່ແມ່ກ່ຽວກັບສິດໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້. ການຕັດສິນໃຈນີ້ໄດ້ມີຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າພໍ່ແມ່ຢູ່ໃນຖານະທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຕັດສິນຢ່າງມີເຫດຜົນສົມບູນຕໍ່ກັບເລື່ອງນີ້.

ກົດາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາໃຫ້ສິດການຢ້ຽມຢາມແກ່ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສິດທິເຫຼົ່ານັ້ນຖ້າຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນວ່າມັນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດອັນດີທີ່ສຸດຂອງເດັກ. ຈາກນັ້ນອັນນີ້ຈະລົບລ້າງການຕັດສິນແລະການຕັດສິນໃຈຂອງພໍ່ແມ່. ສານໄດ້ຖືວ່າກົດWashingtonາຍວໍຊິງຕັນລະເມີດສິດທິຂອງພໍ່ແມ່ໃນການລ້ຽງລູກຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ມອບ ອຳ ນາດນີ້.


ຜົນກະທົບຂອງ Troxel vs Granville ແມ່ນຫຍັງ?

  • ສານບໍ່ພົບວ່າກົດationາຍການຢ້ຽມຢາມບໍ່ຂັດກັບລັດຖະ ທຳ ມະນູນ.
  • ຜູ້ຮ້ອງຮຽນພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢູ່ໃນທຸກ state ລັດເພື່ອຊອກຫາສິດໃນການເຂົ້າຊົມ.
  • ຫຼາຍລັດພຽງແຕ່ພິຈາລະນາສິດໃນການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງບຸກຄົນທີສາມໃຫ້ເປັນພາລະເລັກນ້ອຍຕໍ່ກັບສິດທິຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ຈະມີການຄວບຄຸມການລ້ຽງດູລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
  • ຫຼັງຈາກຄະດີ Troxel, ຫຼາຍລັດໃນປະຈຸບັນໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ເfitາະສົມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຫ້ສິດໃນການຢ້ຽມຢາມ, ໂດຍສະເພາະສິດໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້.

ຖ້າເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາສິດໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້, ເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄປສານບໍ?

ປົກກະຕິແລ້ວບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຈັດການໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຫາທາງແກ້ໄຂບັນຫາໃນສານ. ການໄກ່ເກ່ຍມັກຈະເປັນວິທີທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງໂດຍບໍ່ຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນໃນການຕັດສິນບັນຫາຕໍ່ ໜ້າ ສານເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສິດທິໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງພໍ່ຕູ້ແມ່ຕູ້.